Anhö­run­gen und Ent­schei­dun­gen des Bun­des­am­tes für Migra­ti­on und Flücht­lin­ge im Flug­ha­fen­asyl­ver­fah­ren sind vol­ler ekla­tan­ter Män­gel. Dies ist eines der Ergeb­nis­se einer Unter­su­chung zum Flug­ha­fen­asyl­ver­fah­ren, die PRO ASYL in Auf­trag gege­ben hat.Min­dest­an­for­de­run­gen an eine fai­re Anhö­rung und eine ver­nünf­ti­ge Auf­klä­rung des Ver­fol­gungs­schick­sals wer­den nicht ein­ge­hal­ten wur­den. Selbst deut­lich sicht­ba­re Män­gel fie­len offen­bar inner­halb des Bun­des­am­tes für

PRO ASYL formuliert klare Erwartungen an die europäische Flüchtlings- und Migrationspolitik

Der Mit­be­grün­der von PRO ASYL erhielt nun wegen sei­ner beson­de­ren Ver­diens­te die höchs­te Aus­zeich­nung der Sozi­al­de­mo­kra­ti­schen Par­tei Deutsch­lands, die Wil­ly-Brandt-Medail­le. „Das ist Aus­druck indi­vi­du­el­ler Ver­ant­wor­tung für das Gemein­we­sen, kein Selbst­zweck“, so der Lan­des­vor­sit­zen­de der SPD Hes­sen, Thors­ten Schä­fer-Güm­bel. „Demo­kra­tie ist nicht ein­fach da. Sie lebt davon, dass sie jeden Tag neu erfun­den wird.“ Dafür habe

Der zwei­te Jah­res­be­richt der Abschie­bungs­be­ob­ach­tung am Flug­ha­fen Frank­furt am Main 2007/2008, den die Abschie­bungs­be­ob­ach­te­rin der katho­li­schen und evan­ge­li­schen Kir­chen vor­ge­legt haben, ist erschie­nen. Rund 300 von 4.500 Abschie­bun­gen auf dem Luft­we­ge wur­den im Berichts­jahr beob­ach­tet. Zen­tra­le Pro­blem­be­rei­che waren auch in die­sem Berichts­zeit­raum nicht exzes­si­ve Gewalt­an­wen­dung bei Abschie­bun­gen, son­dern u.a. die Mit­tel­lo­sig­keit vie­ler Abge­scho­be­ner, die unsen­si­blen

Die Bewe­gungs­frei­heit von Asyl­su­chen­den und Gedul­de­ten in Deutsch­land ist stark ein­ge­schränkt. Die soge­nann­te Resi­denz­pflicht bin­det sie an den Wir­kungs­kreis der zustän­di­gen Aus­län­der­be­hör­de. Die­sen ohne schrift­li­che Erlaub­nis zu ver­las­sen, ist straf­bar. Die Sozi­al­wis­sen­schaft­le­rin Bea­te Sel­ders hat die all­täg­li­chen Aus­wir­kun­gen die­ser Rege­lung auf die Betrof­fe­nen untersucht. In ihrem Report »Kei­ne Bewe­gung! Die Resi­denz­pflicht für Flücht­lin­ge – Bestands­auf­nah­me

Inter­kul­tu­rel­ler Rat, PRO ASYL und DGB ver­öf­fent­li­chen Positionspapier Die glo­ba­le Wirt­schafts­kri­se und ihre Fol­gen prä­gen das Wahl­jahr 2009. Das Rin­gen um geeig­ne­te Maß­nah­men zur Stär­kung der Kon­junk­tur sowie Fra­gen der sozia­len Gerech­tig­keit und des gesell­schaft­li­chen Zusam­men­halts ste­hen im Zen­trum der poli­ti­schen Auseinandersetzung. Der Inter­kul­tu­rel­le Rat, PRO ASYL und der Bereich Migra­ti­ons- und Anti­ras­sis­mus­po­li­tik beim DGB-Bun­des­vor­stand

Mis­sio und PRO ASYL begrü­ßen das Auf­nah­me­pro­gramm und for­dern Ausweitung Am 19.3.2009 sind die ers­ten Irak­flücht­lin­ge in Han­no­ver gelan­det. PRO ASYL und Mis­sio begrü­ßen, dass sich die Bun­des­re­gie­rung end­lich an der Auf­nah­me von Irak­flücht­lin­gen betei­ligt und wün­schen den Betrof­fe­nen, dass sie in Deutsch­land eine neue Hei­mat fin­den. Die Orga­ni­sa­tio­nen beto­nen gleich­zei­tig, dass die Auf­nah­me der

Deutsch­land ist nicht nur das Land der Ket­ten­dul­dun­gen, son­dern auch der Ket­ten­sub­stan­ti­ve. So plant die Bun­des­re­gie­rung aktu­ell ein Visa­warn­da­tei­er­rich­tungs­ge­setz, in der Lang­form: Gesetz zur Errich­tung einer Visa-Ein­la­der- und Warn­da­tei und zur Ände­rung ande­rer Geset­ze. Wie das Wort, so der Gesetz­ent­wurf: ein Monstrum. Nun ist die geplan­te Visa­warn- und Ein­la­der­da­tei erst­mal auf­grund des Vetos des Bun­des­jus­tiz­mi­nis­te­ri­ums

„Die Flücht­lings­po­li­tik ist zu rigi­de“. So äußer­te sich Ernst Gott­fried Mah­ren­holz, der frü­he­re Vize­prä­si­dent des Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richts zur nie­der­säch­si­schen Aus­län­der­rechts- und Abschie­be­pra­xis. In einem Inter­view mit der Han­no­ver­schen All­ge­mei­nen Zei­tung vom 18. Febru­ar 2009 kri­ti­siert er ins­be­son­de­re die nie­der­säch­si­schen Rege­lun­gen für die Här­te­fall­kom­mis­si­on des Lan­des, die im Ver­gleich zu denen ande­rer Bun­des­län­der hin­sicht­lich der Aus­schluss­grün­de unaus­ge­wo­gen

Der Innen­aus­schuss des Deut­schen Bun­des­ta­ges hat am 21. Janu­ar 2009 eine Anhö­rung zum Ent­wurf eines Geset­zes über gene­ti­sche Unter­su­chun­gen beim Men­schen (Gen­dia­gnos­tik­ge­setz) durch­ge­führt. Sehr kri­tisch geäu­ßert zum The­ma haben sich im Rah­men von Stel­lung­nah­men PRO ASYL und wei­te­re Nicht­re­gie­rungs­or­ga­ni­sa­tio­nen. Schwer­punkt der Kri­tik ist die Tat­sa­che, dass der Gesetz­ent­wurf Rege­lun­gen vor­sieht, die das Recht auf infor­ma­tio­nel­le