Afghanistan ist nicht sicher – eine interaktive Karte

Bewegt man den Maus­zei­ger über die ein­zel­nen Pro­vin­zen, erschei­nen sicher­heits­re­le­van­te Vor­fäl­le sol­cher Art, die im Zeit­raum vom 01. Novem­ber 2018 bis zum 10. Janu­ar 2019 statt­ge­fun­den und ihren Weg in die Bericht­erstat­tung der Medi­en gefun­den haben.

Die farblichen Abstufungen beziehen sich auf die Anzahl der gefundenen Sicherheitsvorfälle. Das ist aber natürlich auch aufgrund der volatilen Lage kein ausreichender Indikator, welche Region besonders gefährlich – gerade für die Zivilbevölkerung – ist, da sich auch Art und Schwere der Vorfälle erheblich unterscheiden. [Wenn nicht der ganze Text sichtbar ist, bitte näher an die Region heranscrollen und den Mauszeiger nach oben oder unten bewegen!]

Fast überall gibt es Vorfälle

Die Pres­se­re­cher­che ergibt mit rund 100 Vor­fäl­len in nur 71 Tagen (01.11.2018 – 10.01.2019) ein erschre­cken­des Bild, auch in der Brei­te: Fast in allen der 34 Pro­vin­zen Afgha­ni­stans waren min­des­tens zwei Vor­fäl­le zu finden.

Dabei ist zu ver­mu­ten, dass  vie­le Ereig­nis­se gar nicht erst erfasst wer­den. Denn oft fin­den sich nicht die not­wen­di­gen unab­hän­gi­gen Quel­len, die Anga­ben bestä­ti­gen könn­ten.  Recher­chen in abge­le­ge­nen Gebie­ten sind schwie­rig, aus­län­di­sche Jour­na­lis­ten fin­den sich außer­halb eini­ger gro­ßer Städ­te sel­ten. Auch dürf­te es für die­je­ni­gen, die in von Tali­ban – oder auch bestimm­ten War­lords – beherrsch­ten Gebie­ten leben, ris­kant sein, über Gefech­te, Anschlä­ge und Men­schen­rechts­ver­let­zun­gen zu berichten.

Die »sicheren« Regionen sind kaum eine Alternative

Nur weni­ge Pro­vin­zen kön­nen (noch) als siche­rer gel­ten. Es han­delt sich über­wie­gend um gebir­gi­ge Regio­nen mit gerin­ger Bevöl­ke­rungs­dich­te, die durch ihre Unzu­gäng­lich­keit auch in Zei­ten der sowje­ti­schen Inva­si­on von der Lokal­be­völ­ke­rung oder bestimm­ten bewaff­ne­ten Grup­pen gehal­ten wer­den konnten.

Den Men­schen in ande­ren Gebie­ten Afgha­ni­stans wie auch den aus Euro­pa Abge­scho­be­nen hilft es nicht, dass es irgend­wo eini­ge Hoch­tä­ler gibt, in kei­ne Kämp­fe statt­fin­den. Sie wären in Pan­jir oder Bami­yan, die ihnen als »Zufluchts­al­ter­na­ti­ve« nahe­ge­legt wer­den, weder will­kom­men, noch zu ver­sor­gen. Zudem ist die Rei­se dort­hin mit­un­ter lebens­ge­fähr­lich, wie z.B. der Bericht eines zeit­wei­se in Kabul leben­den Deut­schen zeigt.

Der Konflikt fordert zivile Opfer…

Zwar sind die Zah­len der zivi­len Opfer des Kon­flik­tes eben­so wie die der bei Kampf­hand­lun­gen Getö­te­ten immer wie­der schreck­lich. Allein in den ers­ten neun Mona­ten 2018 wur­den nach UNICEF-Anga­ben 5.000 Kin­der ver­letzt oder getö­tet, ins­ge­samt sind seit 2009 über 31.000 Zivilist*innen dem Krieg in Afgha­ni­stan zum Opfer gefal­len, rund 57.000 wur­den erheb­lich ver­letzt. Den­noch spie­geln die­se Zah­len, die 2014 sprung­haft anstie­gen und seit­dem kon­stant hoch blei­ben, nur einen Teil der Realität.

…aber das ist nicht die einzige Dimension

Dass das Gefühl der Sicher­heit in der afgha­ni­schen Bevöl­ke­rung immer mehr schwin­det, hat auch damit zu tun, dass die Tali­ban immer grö­ße­re Gebie­te kon­trol­lie­ren, wäh­rend wei­te­re umkämpft sind. Die Ver­lust- und Deser­ti­ons­ra­ten bei der afgha­ni­schen Armee und den Sicher­heits­kräf­ten sind hoch. Oft ist unklar, ob Sol­da­ten nur ver­schwun­den oder unter Mit­nah­me der Waf­fen zum Geg­ner über­ge­lau­fen sind.

Zudem sind die Tali­ban von einer Stra­te­gie der Anschlä­ge mit Spreng­fal­len und ähn­li­chem immer mehr dazu über­ge­gan­gen, in geschlos­se­nen For­ma­tio­nen und gut bewaff­net in die Offen­si­ve zu gehen, wo ihnen das stra­te­gisch wich­tig scheint.

Angrif­fe auf Pro­vinz- und Distrikt­haupt­städ­te sowie zeit­wei­li­ge Blo­cka­den der Ver­bin­dungs­stra­ßen zei­gen das Bestre­ben der Tali­ban, durch die Demons­tra­ti­on ihrer mili­tä­ri­schen Stär­ke den Druck zu erhö­hen.  Die Ein­trä­ge auf der Kar­te zei­gen auch die­se Dimen­si­on. Bei eini­gen der ver­zeich­ne­ten Mel­dun­gen sind Tali­ban – oder auch IS-Kämp­fer – die Opfer. Aber auch das bedeu­tet, dass sie in den jewei­li­gen Regio­nen zunächst ein­mal mili­tä­risch prä­sent sind.

Deutsche Behörden blenden die Fakten aus

Die deut­sche Recht­spre­chung blen­det die Fak­ten über­wie­gend aus.  Es über­wiegt ein arith­me­ti­sches Modell der Sicher­heit bei der Prü­fung von Abschie­bungs­hin­der­nis­sen: Bevöl­ke­rungs­zahl einer Pro­vinz in Rela­ti­on zu Toten und Ver­letz­ten durch Kampf­hand­lun­gen und Anschlä­ge. Im Ergeb­nis: Risi­ko im Pro­mil­le­be­reich. Das Aus­wär­ti­ge Amt behaup­tet in sei­nen Lage­be­rich­ten zu Afgha­ni­stan immer wie­der, es gebe ein mili­tä­ri­sches Patt zwi­schen Regie­rung und Auf­stän­di­schen – unge­ach­tet der stän­dig pro­ble­ma­ti­sche­ren Sicherheitslage.

Das wäre lächer­lich, wenn es nicht ein Schwei­gen über so viel Leid und die zuneh­men­de Unsi­cher­heit der Men­schen in Afgha­ni­stan ein­schlös­se.  Das Patt ist die klas­si­sche Lüge in Zei­ten des Krie­ges, wenn der Sieg längst außer Sicht ist. Ange­sichts der ange­kün­dig­ten Redu­zie­rung der US-Trup­pen kann es sein, dass es zu dra­ma­ti­schen Ent­wick­lun­gen kommt. Die USA und ihre Ver­bün­de­ten könn­ten nicht zum ers­ten Mal einen Krieg ver­lie­ren.  Am Ende des »Patts« von Sai­gon stand auch eine Mas­sen­flucht vor den Umer­zie­hungs­la­gern der Sieger.

(bm / mk)