Schweiz: Kritik an Zwangsabschiebungen

Die schwei­ze­ri­sche Grup­pe augen­auf berich­tet in ihrem augen­auf-Bul­le­tin 79 vom Dezem­ber 2013 unter der Über­schrift „Mediziner_innen kri­ti­sie­ren Aus­schaf­fun­gen“ über eine Stel­lung­nah­me der zen­tra­len Ethik­kom­mis­si­on der schwei­ze­ri­schen Aka­de­mie der Medi­zi­ni­schen Wis­sen­schaf­ten zu den medi­zi­ni­schen Aspek­ten von Zwangs­ab­schie­bun­gen. Nach­dem ein Todes­fall bei einer Flug­ab­schie­bung eine Dis­kus­si­on über die ange­wen­de­ten Prak­ti­ken zur Fol­ge hat­te, wur­de eine ärzt­li­che Beglei­tung der Son­der­flü­ge ein­ge­führt. Augen­auf hat­te wie­der­holt das Vor­ge­hen der vom Bun­des­amt für Migra­ti­on beauf­trag­ten Ärz­te kri­ti­siert. Die Ethik­kom­mis­si­on hat nun­mehr eine Rei­he der im Vor­feld von Luft­ab­schie­bun­gen ange­wen­de­ten Prak­ti­ken kri­ti­siert und ver­bind­li­che Emp­feh­lun­gen gege­ben. Bereits im August hat­te das schwei­ze­ri­sche Bun­des­ge­richt die Zwangs­me­di­ka­ti­on als Hilfs­mit­tel bei Abschie­bun­gen als rechts­wid­rig ein­ge­stuft. Augen­auf kri­ti­siert ins­be­son­de­re, dass es bei dem der Ent­schei­dung zugrun­de­lie­gen­den Flug im Dezem­ber 2011 offen­bar eine Beob­ach­te­rin des Aus­schaf­fungs­mo­ni­to­rings gege­ben habe. Die­ses wur­de vom Schwei­ze­ri­schen Evan­ge­li­schen Kir­chen­rat gemein­sam mit der Schwei­ze­ri­schen Flücht­lings­hil­fe durch­ge­führt. Bei­de Orga­ni­sa­tio­nen hät­ten damals die Zwangs­me­di­ka­ti­on nicht ansatz­wei­se in Fra­ge gestellt.