Open Democracy kritisiert Asylverfahren in England

Open Demo­cra­cy hat zwei Arti­kel zu Aspek­ten des Asyl­ver­fah­rens in Groß­bri­tan­ni­en ver­öf­fent­licht. In dem einen vom 18. März 2013 ver­tritt der Kom­men­ta­tor die Auf­fas­sung, dass Bediens­te­te der bri­ti­schen Grenz­be­hör­den, bei denen als Nach­weis für die Arbeits­leis­tung der Beleg dient, wie vie­le Men­schen sie erfolg­reich außer Lan­des brin­gen konn­ten, kei­ne unpar­tei­ischen Ent­schei­dun­gen über Fäl­le von Men­schen­han­del erwar­tet wer­den könn­ten. Ein zwei­ter Arti­kel vom 18. März 2013 beschäf­tigt sich wie­der ein­mal mit der pri­va­ten Sicher­heits­fir­ma G4S und deren Ver­hält­nis zur Men­schen­wür­de von Asylsuchenden.