Fakten und Argumente gegen Abschiebungshaft

„Haft ohne Straf­tat – Fak­ten und Argu­men­te gegen Abschie­bungs­haft“ heißt ein vom Flücht­lings­rat Bran­den­burg, dem Flücht­lings­rat Schles­wig-Hol­stein und der Huma­nis­ti­schen Uni­on her­aus­ge­ge­be­nes Buch, das fast alles ver­sam­melt, was man aktu­ell über Abschie­bungs­haft wis­sen müss­te. Neben prak­ti­schen Erfah­run­gen mit der Abschie­bungs­haft, die in Inter­views mit Betrof­fe­nen gesam­melt wur­den, umfasst das Buch einen tabel­la­ri­schen Über­blick über die Bedin­gun­gen der Abschie­bungs­haft in Deutsch­land, Zah­len und Fak­ten zur Abschie­bungs­haft, aus denen sich ergibt, dass zu häu­fig, zu schnell und oft unrecht­mä­ßig inhaf­tiert wird. Die Bei­trä­ge beschäf­ti­gen sich mit Ver­fah­rens­feh­lern und rechts­wid­ri­gen Haft­an­ord­nun­gen und dem Pro­blem, in Deutsch­land Scha­den­er­satz für unrecht­mä­ßig ver­häng­te Haft zu bekom­men. Wei­te­re Bei­trä­ge befas­sen sich mit den Fol­gen der Rück­füh­rungs­richt­li­nie, die bei­spiels­wei­se ein Moni­to­ring für Abschie­bun­gen vor­sieht, das nicht adäquat in natio­na­les Recht umge­setzt wur­de. Poli­zei­kon­trol­le und Abschie­bungs­be­ob­ach­tun­gen sind ein wei­te­res The­ma, eben­so die Situa­ti­on der unbe­glei­te­ten Min­der­jäh­ri­gen in Abschie­bungs­haft, die Rol­le der Bun­des­po­li­zei, die benutzt wer­de, um Asyl­an­trä­ge zu ver­hin­dern und Abschie­bungs­haft­an­stal­ten zu fül­len. Schließ­lich beschäf­tigt man sich mit dem Dub­lin-Ver­fah­ren, inner­halb des­sen vie­le Flücht­lin­ge in Haft genom­men wer­den. Gefor­dert wer­den kon­kre­te Schrit­te zur Abschaf­fung von Abschiebungshaft.